Schlauchlining ist in den meisten Fällen die bessere Wahl gegenüber der offenen Bauweise, wenn ein Rohr oder Kanal von innen heraus saniert werden kann, ohne dass die Umgebung aufgegraben werden muss. Die Entscheidung hängt vor allem vom Zustand des Rohres, den örtlichen Gegebenheiten und dem verfügbaren Budget ab. Die folgenden Fragen helfen dir, die richtige Methode für dein Projekt zu finden.
Wann ist Schlauchlining die bessere Wahl?
Schlauchlining, auch als Inliner-Rohrsanierung bekannt, ist die bessere Wahl, wenn das vorhandene Rohr noch ausreichend strukturell stabil ist, um als Trägerkonstruktion zu dienen, und wenn eine Öffnung der Oberfläche vermieden werden soll. Das Schlauchliner-Verfahren eignet sich besonders in belebten Innenstädten, unter Straßen und Gehwegen sowie in Bereichen, in denen Leitungen unter Gebäuden verlaufen.
Konkret empfiehlt sich die Inliner-Sanierung in folgenden Situationen:
- Das Rohr weist Risse, Wurzeleinwüchse oder Ablagerungen auf, ist aber noch nicht vollständig kollabiert
- Die Sanierung soll den laufenden Verkehr oder Betrieb möglichst wenig beeinträchtigen
- Anwohner und Gewerbetreibende sollen nicht durch Baustellenlärm und Sperrungen belastet werden
- Das Rohr liegt tief im Erdreich oder unter befestigten Flächen, sodass ein Aufgraben unverhältnismäßig aufwendig wäre
- Sensible Bereiche wie Naturschutzgebiete oder Gewässernähe schließen Erdarbeiten aus
Die Inliner-Technik ist heute so ausgereift, dass sie für den Großteil aller Kanalsanierungen in Deutschland eingesetzt werden kann. Das Verfahren ist schnell, sauber und in der Regel mit deutlich weniger Aufwand verbunden als ein vollständiger Rohraustausch.
Wann ist die offene Bauweise unvermeidbar?
Die offene Bauweise ist unvermeidbar, wenn das Rohr so stark beschädigt ist, dass es keine tragende Funktion mehr übernehmen kann, oder wenn Anschlüsse, Formstücke oder Hausanschlüsse in einem Bereich liegen, der grabenlosen Verfahren nicht zugänglich ist. Auch bei einem vollständigen Rohrkollaps oder bei sehr kurzen Abschnitten kann der klassische Tiefbau wirtschaftlicher sein.
Typische Situationen, in denen die offene Bauweise notwendig ist:
- Das Rohr ist vollständig eingebrochen oder stark deformiert
- Es müssen neue Abzweigungen oder Hausanschlüsse eingebaut werden, die grabenlosen Verfahren nicht zugänglich sind
- Das Rohrmaterial ist für eine Inliner-Sanierung ungeeignet (z. B. stark korrodierte Metallrohre mit Wanddurchbrüchen)
- Der Leitungsverlauf muss grundlegend verändert werden
- Sehr kurze Schadensabschnitte, bei denen der Aufwand für ein Schlauchliner-Verfahren unverhältnismäßig hoch wäre
Was sind die Kostenunterschiede zwischen beiden Verfahren?
Inliner-Rohrsanierungskosten liegen in der Regel deutlich unter denen der offenen Bauweise, sobald Tiefe, Lage und Länge des Rohres berücksichtigt werden. Der entscheidende Kostenvorteil des Schlauchliner-Verfahrens liegt nicht allein in den Materialkosten, sondern in den eingesparten Folgekosten für Straßenwiederherstellung, Verkehrsregelung und Baustellensicherung.
Ein direkter Vergleich zeigt folgende Kostentreiber:
- Schlauchlining: Geringere Personalkosten, kein Aushub, keine Entsorgung von Erdmaterial, kürzere Bauzeit, keine Straßenwiederherstellung erforderlich
- Offene Bauweise: Baggereinsatz, Entsorgung von Aushub, Wiederherstellung von Belägen, längere Sperrungen, höherer Koordinationsaufwand
Bei tief liegenden Leitungen oder unter stark befahrenen Straßen kann die offene Bauweise ein Vielfaches der Kosten eines vergleichbaren Schlauchliner-Projekts verursachen. Für kurze, oberflächennahe Abschnitte mit einfachem Zugang kann der Kostenunterschied hingegen geringer ausfallen. Eine belastbare Kostenschätzung setzt immer eine TV-Inspektion des betroffenen Rohrabschnitts voraus.
Wie lange halten Schlauchlining und offene Bauweise im Vergleich?
Hochwertige Schlauchliner erreichen eine Nutzungsdauer von 50 Jahren und mehr, sofern sie fachgerecht eingebaut werden. Damit ist die Inliner-Technik in puncto Lebensdauer mit einer neu verlegten Rohrleitung vergleichbar. Die offene Bauweise bietet ebenfalls eine lange Haltbarkeit, setzt jedoch voraus, dass das neue Rohr korrekt verlegt und gebettet wird.
Für die Lebensdauer beider Verfahren sind folgende Faktoren entscheidend:
- Material und Verarbeitung: Zertifizierte Liner-Systeme mit geprüften Harzen und Trägermaterialien erzielen die besten Ergebnisse
- Einbaubedingungen: Temperatur, Aushärtungszeit und Oberflächenvorbereitung beeinflussen die Qualität des Schlauchliner-Ergebnisses erheblich
- Regelmäßige Inspektion: Beide Verfahren profitieren von regelmäßigen TV-Inspektionen, um Schäden frühzeitig zu erkennen
Welche Rohrmaterialien und -dimensionen eignen sich für Schlauchlining?
Das Schlauchliner-Verfahren eignet sich für die meisten gängigen Rohrmaterialien, darunter Beton, Steinzeug, Grauguss, Duktilguss, PVC und GFK. Entscheidend ist nicht das Ausgangsmaterial, sondern der Zustand des Rohres: Es muss noch so viel Reststruktur vorhanden sein, dass der Liner beim Einbau und Aushärten ausreichend Halt findet.
Hinsichtlich der Dimensionen deckt die Rohrsanierung-Inliner-Technik heute ein breites Spektrum ab:
- Hausanschlüsse und Grundleitungen: Ab etwa DN 100 bis DN 200 sind Schlauchliner-Systeme für Inhouse-Sanierungen verfügbar
- Kommunale Kanäle: Von DN 150 bis DN 600 und darüber hinaus sind Langstreckensysteme im Einsatz
- Großprofile und Sonderquerschnitte: Für Ei- und Maulprofile sowie begehbare Kanäle gibt es spezialisierte Systeme
Für punktuelle Schäden, bei denen eine Vollsanierung des gesamten Abschnitts nicht notwendig ist, bieten partielle Sanierungsverfahren eine wirtschaftliche Alternative zum vollflächigen Schlauchliner-Einsatz.
Welche Methode empfehlen Fachleute für die Kanalsanierung?
Fachleute empfehlen in der Praxis zunächst immer eine TV-Inspektion, bevor eine Entscheidung zwischen Schlauchlining und offener Bauweise getroffen wird. Auf Basis des Inspektionsbefundes lässt sich der Schadensgrad klassifizieren und die wirtschaftlich sinnvollste Methode bestimmen. In der Mehrzahl der Fälle sprechen Kosten, Geschwindigkeit und Belastung für die Umgebung für das grabenlose Verfahren.
Die Faustregel der Branche lautet: Grabenlose Verfahren, wo immer möglich, offene Bauweise nur, wo es unvermeidbar ist. Diese Haltung spiegelt sich auch in den Sanierungsstrategien kommunaler Netzbetreiber wider, die zunehmend auf grabenlose Sanierungsmethoden setzen, um Kosten und Beeinträchtigungen zu minimieren.
So unterstützt dich Bodenbender bei der Wahl der richtigen Sanierungsmethode
Wir bei Bodenbender bieten dir als Systemanbieter für grabenlose Rohr- und Kanalsanierung die Produkte, das Know-how und die Unterstützung, die du für eine fundierte Entscheidung brauchst. Unsere zertifizierten Systemlösungen decken ein breites Spektrum ab:
- AIRBAGLINER® für die Langstreckensanierung von Kanälen und Druckleitungen
- Point-Liner® System für die partielle Sanierung einzelner Schadstellen ohne vollflächigen Einbau
- Bodenbender Inliner System für die wirtschaftliche Sanierung ganzer Abschnitte
- Bodenbender PointHat System für die Einlaufsanierung an Schachtanschlüssen
- Individuelle Beratung und Schulungen über unsere Relining Academy
Unsere Systeme sind für Fachbetriebe konzipiert, die zuverlässige Ergebnisse und langlebige Sanierungen erzielen wollen. Egal, ob du einen einzelnen Hausanschluss oder einen kommunalen Kanal sanieren möchtest: Wir begleiten dich von der Produktauswahl bis zur Schulung deines Teams. Nimm Kontakt auf und lass uns gemeinsam die passende Lösung für dein Projekt finden.